雖然電視機已經扔掉了很久，但每天早晨我還是固定會上雅虎奇摩來瀏覽一下熱門的新聞話題。閱讀的順序通常是由影劇版先開始（看看現在最紅的是那個歐巴），然後換到科技（確認自己沒有錯過最火紅的app），接著是財經（檢查手上的股票有沒有負面新聞），如果心血來潮，有時也會關心一下體育（平均停留時間約45秒）。 很俗嗎？人非聖賢，總不能要求時刻清醒著的時候都ㄍㄧㄥ得那麼緊吧！ 更何況，傑夫身處販售快樂回憶的行業裏，即使分秒不忘「上進上進上進，努力努力努力」十二字口訣；但當真的四下無人的時候，又有幾人能夠真正抗拒「懶鬼」的誘惑？
上禮拜在商周上看到「君子慎獨」這四個字時，當下的反應和該文作者無異，也是猛然地心頭一震。 尋思不論人前人後，我都有持正不阿、窮當益堅的自信嗎？
會大吃一驚，是因為僅管比起許多人來我算是相當耐的住「獨」，但卻一直缺少了「慎」。 明明該出門運動的時候，卻坐在床上看 Orange is the new Black 美劇，更令人不解的，是手上竟還多出一盒 Oreo？ 腰圍尺吋明明已經接近拉警報的界限，但仍無法抗拒垃圾食物的誘惑；原本打算減重二公斤當作 35 歲生日禮物的目標，最後反倒以增加二公斤悲劇收場。 雖然還不到需要冠上「胖子」稱謂來自虐的程度，但掛在腰間的那圈肥肉，真的素相當地讓人不蘇胡…
「君子慎獨」我千萬不能只是人前愛美，人後也要把持住才行呀！
又離題了，但雜談性質的文章就是這樣，通常 90% 談 Rubbish，然後在一大堆極沒營養的內容裏頭，才偷偷地摻入一些看法、意見、主張、批判和觀察…
某日早上，在 Time 的網站上，看到了一篇標題為 The Battle of Taipei 的文章，那天晚上的 CNN 也出現了學生佔領立法院的相關報導。 我對政治活動向來不是非常熱衷，也從不相信有那個政治人物能救全民於水火。 也許是全民悶了太久，於是當學生佔領立法院這樣的事情發生以後，原本便已經被撕裂的社會，變得更加不和諧。 支持學生運動的就是英雄，膽敢批評他們的，則是不懂事態嚴重程度的無知愚民？
黑箱服貿確實讓人感到氣憤，學生們悲壯地被迫用行動來捍衛自己的未來也令人心疼；但更讓人擔憂的，是台灣這座孤島上的居民要互相對立仇視到什麼樣的程度？
有人問我，臉書怎麼沒關燈？
我說，我就是看了幾則關於服貿和學運的新聞，難不成跟著在臉書關了燈，我就也是學運鬥士了嗎？ 更重要的，是憑什麼以支不支持學運這件事來評斷一個人的優劣善惡？
救國、愛台灣、反黑箱服貿，因此學生佔領國會、集體霸課有理？ 好吧，我承認我確實不夠熱血，眼下國家都要亡了我還無要無緊。 但做為一個社會人和學生最大不同之處，就是為了生存我必須每天不停地奮鬥，不管環境再惡劣，都必須坦然面對。 我不能告訴老闆因為要反黑箱服貿，所以很抱歉必須罷工幾天；也不能因為氣憤，便索性號召同仁佔領辦公室，要求老闆表態支持，否則後果自行負責！ 要知道，這可是攸關國家未來的“大事”，民意終究會站在正義的這一方。
佔領辦公室的情節若是真的發生，恐怕不會有人支持，我大概也不會有好的下場。 但佔領立法院、學生集體罷課卻無疑地是社會正義、救國救民？
我不是非常清楚服貿對台灣的實際影響，也沒有看過完整的服貿條款；關於那方面的資訊，也大多是透過報紙和新聞得知。 我同情這些對未來感到不安的學生們，也佩服他們參與社會運動表達意見的熱情。 但 The Battle of Taipei 對我來說更像是一記警鐘，預告了嚴重對立社會的到來。
此刻的台灣人就分兩種…
臉書有關燈和沒關燈的。
這樣看起來，之前試圖衝撞總統府的那位仁兄，亦可算的上是民族英雄；因為他不畏強權，即使沒有千人、萬人給他應援，也同樣單槍匹馬地衝向總統府，打算直接拿下整起事件的幕後首腦；其精神如何不讓人欽佩？
只要是出於愛國心和維護社會公平正義，有什麼不可以？ 這不正是民意之所向，時勢之所趨嗎？
The Battle of Taipei, 學生最後也許真的能贏；但這場戰役打從國會被學生佔領的那一刻起，台灣便註定會輸的一敗塗地。
你問，臉書怎麼沒關燈？
我答，關了會有差嗎？
(糟，沒有一面倒地歌頌學生義舉，會不會因此就被貼上「不支持學運」的標籤？)
Jeff Antonio Tung 