含陽台在內面積約 125 坪的 Regent Suite，每人每晚船費的金額一般落在 4,000 ~ 5,000 美元的區間，以一個長度 10 晚的地中海航程來說，一對夫妻入住 Regent Suite 的費用，便需要約 10 萬美元上下。這樣的金額，雖然在傑夫這類市井小民耳中聽來貴的離譜，但對於身價以數十億計的 Billionaire 富豪們來說，似乎也不算什麼？也許正因為如此，這 Regent Suite 自問世以來便幾乎很少出現“空”著的狀態，足見市場上確實有這麼一群人不但花的起，而且也願意將錢花在這樣的商品上。
值嗎？當然不值。
至少從傑夫這類受薪階級的角度去衡量，是怎麼樣也無法合理化其高昂的價格。
但若是消費時還需要計算 CP 值的程度，那其實也不用太在意 Regent Suite 的價格究竟合不合理；因為不論是房間的設計還是定價，船公司自始鎖定的，便只有金字塔最頂端的那一小群人；就像你看到某某某又買入幾戶文華苑的新聞時所產生的反應一般，除非你也屬於可以一擲千金的富豪，否則文華苑一坪賣多少錢？那樣的價格合不合理？其實對你而言真的一點意義都沒有。
再從另一方面來看，就算 Regent Suite 空著，其實也虧不了什麼錢；如同五星級飯店裡面的總統套房一樣，哪怕一整年只有幾個月能賣掉，其實真正影響飯店利潤高低的，是整體的住房率，總統套房的利潤不管再怎麼好，占整體收入的比例終究還是很低；因此飯店裡/郵輪上這樣一個特別的物件，定價自然也必須反應其稀有程度，才能突顯出其價值。
所以值嗎？當然不值。
但會花錢住 Regent Suite 的客戶，基本上是圖一個爽度；更何況，錢在他們眼裡，早就已經不是錢，而是銀行戶頭裡那一串串長到數不清，而且一直不斷增加的數字。
“實際花掉的，才真正算你賺到的；不然也就是暫時幫別人保管著，再多有什麼用？” 一位客戶曾如此和我分享他對“錢”的看法。
我當時在心裡暗自思忖，會不會是只有錢已經多到一輩子花不完的人，才會有類似這樣的困擾？對絕大多數的普通受薪階級來說，在拉拔大兒女並且還清三十年的房貸後，如果還能剩下一點錢養老，似乎就已經阿彌陀佛了，一生能有多大機會嘗到“暫時幫別人保管著大筆財富”的困擾？
早晚，應該還是會出現訂 Regent Suite 的台灣客戶吧？ 我揣度著可能浮出檯面的那寥寥數人，好奇第一張訂單會在什麼時候，以什麼方式現蹤？
豈料訂 Regent Suite 的客戶還沒出現，反倒是一個定價更誇張的房間問世，水晶郵輪預定 2020 下水的 Crystal Endeavor 上最大的套房 Expedition Suite 只有約 36 坪，但其前往南極的 22 晚行程，一個人的船費定價高達 US$182,999，平均下來每人每晚的費用超過 US$8,000，幾乎是 Regent Suite 的二倍！
“這樣的定價，水晶也太敢了！”
我在初次看到價格時，一度懷疑是 key 錯數字了，但仔細瀏覽過其他幾個行程後，才發現這個面積只有 Regent Suite 約四分之一大的 Expedition Suite，售價確實就是 US$182,999 無誤。換句話說，訂這間房去南極所必須付出的代價，將逾台幣千萬（182,999 x 2人 x 30 = 10,979,940）。
在水晶公佈價格之前，我一直以為 Regent Suite 的船費金額應該已經接近郵輪行程定價的天花板，豈知市場上竟然還能有更令人吃驚的定價出現，完全顛覆了我對“盤子們”的認知和想象。
“台灣，會有訂這個房間的客戶出現嗎？”
“36 坪的 Expedition Suite 能提供比 8.5 坪的 基本房型高 5、6 倍的爽度嗎？有送帝王企鵝一隻？還是連續五天海上航行暈船的時候，他們可以搭乘直升機飛到天上去暫時解暈？ ”
我的心裡，霎時間充滿了各種疑問。Expedition Penthouse Suite 的位置是七樓船首，理論上是船上晃動程度最大，感度最高的房間之一；22 晚南極行程去回各約 5 天的海上航行，花費逾千萬圖的是享受乘風破浪的“痛快”體驗？
值嗎？
也許吧，如果你擁有當盤子的雄厚財力，然後希望能嘗試只有極少數“超級盤子”才負擔得起的頂級消費，這將會是極佳的選擇之一。
一夕之間，Regent Suite 似乎變的“親民”多了。
Jeff Antonio Tung 