關於是否要把臉書的 app 從手機中刪除這件事，已經猶豫了好一段時間，直到最近一期經濟學人的封面故事主張「Social Network」已經不復存在，不僅越來越少人在上面更新自己的生活近況，就連演算法也改變為偏好能吸引用戶閱覽的內容（具爭議性、煽情、挑釁的標題和影片），而不是你朋友圈的貼文；因此臉書已經不再是人們用來社交的媒體平台，而更像是一般的大眾傳播媒體（Broadcaster），人們慢慢不再到臉書上社交，而是單純地讓演算法來娛樂自己，喜歡貓的人，就會有看不完的貓影片和寵物用品廣告，喜歡美女的人就會有看不完的妹子和看不完的壯陽藥廣告，想要發財的，就會有看不完的快速致富秘訣和名人詐騙廣告；消息列上可以產生讓你怎麼也滑不完的大量內容，但滑的時候要小心，如果一個不留神錯過了你家人或朋友的貼文，它們就會從螢幕上消失不見，因為根據演算法的判斷，這些內容不具備足夠的吸引力，因此只要出現一次就夠了，為了讓平台的利潤極大化，必須餵養更多能吸引用戶注意力和興趣的內容給他，而且他滑得越久，演算法就越能掌握他的喜好，進一步提高廣告的成效，讓投放的業者能心甘情願地支付高昂的行銷費用。
在全球擁有三十億用戶的臉書，今年滿二十歲了，逾一兆美元的市值，就是建立在龐大用戶的注意力和隱私上，人們以為自己是無償地在使用一項便利的科技，但很多時候不要錢的東西往往最貴；如果一個人將自己的時間和注意力都視為是一種稀有財的話，那滑臉書就不會是一項免費的娛樂消遣，而是一種消耗，而且還會被拿去變賣，那一則則彷彿知道你心裡在想什麼的廣告，就是最直接的證據。在過去人們還熱衷在臉書上更新近況的年代，我其實是願意將自己的時間和注意力拿去和臉書交易，因為可以輕鬆獲得那些我真正關心和感興趣的消息。但現在的臉書，似乎真的如同經濟學人形容的那般，早已失去了社交的功能，以前滑臉書是為了想知道朋友最近過得怎麼樣；現在滑臉書則感覺像是在各種無窮無盡的廣告中，去翻找友人們可能有貼或者沒貼的近況。於是我不禁想，有必要為了不錯過朋友可能有貼或沒貼的近況，而被迫看幾十個廣告嗎？更重要的是，如果滑臉書的過程能帶來樂趣也就算了，但對我來說實際情況似乎並非如此，因此我決定嘗試限制自己每天使用臉書的時間和次數，然後把結果紀錄下來，看自己究竟是滑臉書多的時候比較快樂，還是滑臉書少的時候比較快樂。
今天早上，黃大米的新聞，讓我打定主意將臉書從手機中刪除。旅遊途中任何的不滿和糾紛，其實都可以在當下或事後直接向旅行社反應，不論是領隊或業務說話的藝術怎麼差，也不至於需要讓自己的粉絲們來幫忙評理。接著我忽然驚覺，原來不只臉書會變賣我們的個資和注意力，就連網紅也一樣會濫用粉絲的喜愛和支持；房間太小、浴室漏水、沒有浴缸、收費不一這些抱怨，有嚴重到時刻不能等待，必須馬上討回公道嗎？還是因為她是小有名氣，擁有粉絲的人，所以可以為自己伸張正義？現場的情況如何，只有當事人自己知道，因此也有可能她是被領隊的答覆給刺激到難以忍受的程度，才選擇了在臉書上發洩。同樣的事情，如果是我做，大概也沒什麼關係，因為我一來不是網紅，也沒有經營粉絲，不爽的時候靠夭幾句，也不會有媒體會大肆報導；但對像她這類經營自媒體的人來說，粉絲的力量，真的適合在這種時候用嗎？是非對錯，局外人大概很難客觀判斷，但臉書對於我的生活卻已明顯地不具太多價值，因此除了先將它從手機中驅逐出去，未來大概也會慢慢減少在電腦上登入臉書的次數和時間，因為不滑臉書的日子，似乎快樂多了；這種只為了不漏接幾則貼文而被迫看成千上萬則廣告的消遣，如果能早一日戒斷，或許早一日好。
從這篇開始，以後寫的文章，我就不再貼臉書了。
Jeff Antonio Tung 